«штраф за движение по автомобильным дорогам с превышением габаритов»

Решением Ярковского районного суда от 04.12.2025, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова Г.М., оставлено без изменений, жалоба Воронцова Г.М. – без удовлетворения.

Воронцов Г.М. обратился с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации  административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения, передано по договору аренды ООО.

Судом установлено, что по 109 км 465 м автомобильной дороги "Ялуторовск-Ярково" водитель тяжеловесного транспортного средства в составе 5-основного автопоезда, собственником которого является Воронцов Г.М., двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов (превышение составило  (11.044) тонн, то есть 27.61%), чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.

  Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.03.2025, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи СВК-2-Р(М)ВС, заводской номер 67732, Воронцов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-Р(М)ВС" (заводской N 67732), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 20.08.2025 года включительно.

Доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) ООО в момент фиксации административного правонарушения, представлены лишь в районный суд.

Сведений о том, что ООО в соответствии с указанными Правилами зарегистрирован в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как лицо, владеющее транспортным средством грузовым тягачом или прицепом, материалы дела не содержат.

Таким образом, в рассматриваемом деле, с учетом установленных обстоятельств, судья пришел к выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство грузовой тягач в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, заявителем не представлено.

Решение суда обжаловалось, судом апелляционной, кассационной инстанций оставлено без изменений, вступило в законную силу.