![]() | Получайте судебные уведомления на Госуслугах |
| Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта. | |
| Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах |
| Пресс-релиз "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации" | версия для печати |
Ярковский районный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требований А.М. к Призывной комиссии Ярковского муниципального района Тюменской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании принять решение о направлении на медицинское обследование. В судебном заседании было установлено, что в связи с предстоящим весенним призывом на военную службу в декабре 2025 года в отношении А.М. было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого он был осмотрен всеми врачами, указанными в ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», результаты зафиксированы в его учетной карточке призывника. Все результаты диагностических исследований призывника были получены до принятия оспариваемого решения и оценены специалистами, как соответствующие норме и не указывающие на наличие каких-либо заболеваний, препятствующих несению административным истцом военной службы, то есть состояние здоровья А.М. было оценено в полном объеме по результатам всех необходимых диагностических исследований. Все медицинские документы, представленные административным истцом, были исследованы комиссией, приобщены в личное дело призывника. Решением Призывной комиссии определена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Суд пришел к выводу, что А.М. не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения. Оснований для направления А.М. на дополнительное обследование для уточнения диагноза у призывной комиссии не имелось. С учетом вышеизложенного суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, отказав административному истцу в удовлетворении административного иска. |
|